巴西联邦最高法院认定向工会征收援助费是有效的
联邦最高法院（STF）裁定，对某一类别的所有雇员征收援助费符合宪法规定，即使他们未加入工会，只要其反对权得到保障。.
大法官们于周一（11日）在最高法院的线上全体会议上完成了对此议题的审理——这种审议形式下，投票以电子方式进行。.
这一新见解是在对澄清申请的裁决中确立的，修改了2017年在特别上诉（ARE）第1018459号案件中的裁决，该裁决已被认定具有普遍影响（主题935）。 全体会议此前曾裁定，向未加入工会的劳动者征收会费的做法违宪。.
根据该决定，只有在满足以下条件的情况下，才能向未加入工会的雇员征收援助费：
- 如果该款项的支付已在该行业工人的集体协议或集体协定中作出约定；;
- 如果未加入工会的工人明确同意扣款。.
什么是援助缴费
《劳动法汇编》（CLT）的不同条款中分别规定了援助费和工会税，二者不可混淆。请看两者的区别：
救助金
该款项用于资助工会的援助活动——主要是集体谈判。金额并非固定，而是通过协商确定。此外，该款项不具有税收性质。.
工会税
该款项也被称为工会会费，用于维持该体系的运转。其金额相当于一天的工资。 2017年之前，该费用属于强制性缴纳，且具有税收性质。改革后，只有在劳动者明确授权的情况下才能收取。工会利用这笔资金为劳动者提供托儿所、图书馆、教育及职业培训等福利。.
巴西联邦最高法院关于援助费及劳动法改革的裁决
2017年，联邦最高法院（STF）作出了一项关键裁决，认定通过集体谈判强制非工会会员缴纳援助费的做法违宪。 当时，联邦最高法院重申了此前遵循相同推理思路的裁决观点。.
其核心论点是，非工会会员的工人已经通过强制性的工会税为工会体系做出了贡献。因此，强制征收第二笔会费将被视为无效。.
不过，值得指出的是，随着劳动法改革的实施，形势发生了重大变化。随着法律的修订，强制性工会会费不再是强制性要求，这给劳动者对工会的财务义务带来了重大影响。.
审判期间观点的转变
起初，报告人吉尔马·门德斯倾向于坚持其立场，即强制征收援助费的做法违宪。.
然而，随着审判的推进，资深大法官的观点发生了转变。他开始认为有必要重新审视自己的最初立场，并采纳路易斯·罗伯托·巴罗佐大法官提出的建议——后者主张援助费符合宪法。.
如果您需要一家经验丰富的会计咨询公司，能够为您的企业提供最佳策略以提升财务业绩，, 立即了解CLM Controller的解决方案。.
实现财务升级：
联系我们吧！
